マスメディアは何に負けたのか？インテリジェンス・トラップとメリトクラシーの地獄
第1回 「リベラルの敗北」では語れないふたつの選挙の共通点
11月、ふたつの選挙結果がメディアを賑わせた。ドナルド・トランプがアメリカ大統領に、齋藤元彦氏が兵庫県知事にという、どちらも返り咲き当選だ。これらの結果は世の良識を代表するとされてきた知識人たちの眉を大いに顰ませるものであった。
目次
保守VS.リベラルというストーリーの終焉？
11月5日、共和党候補のドナルド・トランプは激戦州も制覇して圧倒的な勝利でアメリカ大統領に返り咲きを決めた。前々回の2016年の選挙で当選し1期、大統領を務め、2020年の大統領選で民主党のジョー・バイデンに敗れたが、今回、民主党のカマラ・ハリスに対し大差の得票で勝利した。就任は2025年になるが、この11月の大きなニュースであった。
トランプと並べることはやや違和感があるが、もう一方の返り咲きは兵庫県知事の齋藤元彦氏である。こちらは、パワハラ、おねだりの疑惑が浮上し県職員の自殺もあって、地方自治法第100条に基づき地方議会が議決により設置する特別委員会が兵庫県議会に設置されて厳しい追及を受けた。ふつうであれば、このあたりで辞職という流れであったろうが、齋藤氏は「任期満了まで仕事したい」と職に留まったために、県議会で不信任決議が可決されて失職となった。それが9月30日のことである。
それから1カ月半後の11月17日、齋藤氏は誰もが予想しえなかった返り咲きを果たしてみせた。この間にはかつてみたことがないダイナミックなムーブメントが起き、終わってみれば前回の選挙を14.55ポイントも上回る投票率55.65％を記録し、齋藤氏自身も前回より25万票以上多い111万票を獲得した。2位の無所属ながら自民党と立憲民主党という呉越同舟めいた二大政党の支持者から応援があった前尼崎市長の稲村和美氏に、齋藤氏は13万票以上の差をつけた。
政治信条で、トランプと齋藤氏を比較、考察するのはあまり意味がないだろうが、このふたつの選挙にはよく似た印象を受けた。まず挙げられるのは、どちらもマスコミの予想──あるいは期待と言ってもいい──を大きく裏切る結果が出たことである。
選挙結果を報じるマスコミの困惑は、どこか歯切れの悪い弁解じみたコメンテーターたちの言葉に表れていた。
もうひとつは、両者を支えたのが都市部のエリート層というより、より下層の一般庶民だったということだ。いや、誤解されないように付言しておくが、都市部VS.山間部とかエリートVS.庶民といった、従来のリベラルVS.保守という大きなストーリー軸はあまり感じられず、これまでとは様相の違う対立軸が明瞭に現れたようにも見えた。
大統領選では、多くのホワイトカラーのエリートたちが躊躇うことなくトランプを支持したし、齋藤氏も都市部で得票でも2位の稲村氏を上回る結果を得ているのだ。
急速に進んだ対立構図の移行
今回の兵庫県知事選で当初、世間の耳目を引いたのは権力にしがみつくエリート知事の人間性への不審であり、そんな人物が己を省みることもなく再出馬した厚顔無恥への怒りや嘲笑であった。
ところが、ところが、である。こうした情勢が俄かに転じたのは、NHKから国民を守る党の党首でありYouTuberでもある立花孝志氏が立候補してからである。立花氏は「知事は既得権益にしがみつく守旧派に陥れられ、マスコミの煽動によって悪者にされただけだ」として、不信任決議について大いに疑問を呈してマスコミが触れてこなかった事実について大々的に情報発信を行なった。賛同するネット界隈の著名人たちもこれに倣い、兵庫県議会に対する批判を過激にしていった。
わたし自身のことを言っておけば、やはり当初は兵庫県知事にとんでもない不届者がいるという認識で、マスコミのみならずネットメディアまでが扱う“悪事”の数々を野次馬気分で眺めていたのは事実である。それ以上を調べようともせず、そこに表れた事象をよく観察することもせずに、だ。この点は自戒を込めて書いておく。
さて、11月17日の投開票日から１週間ほどで発生しているのは、「“悪徳”知事VS.県議会＆善良な市民の“味方”としての大マスコミ」という対立構図から、「県議会＆善良な市民を“騙す“マスコミVS.真実を詳らかにするSNS＆大マスコミから弾かれた人」という対立構図への移行である。
アメリカ大統領選でもこれによく似た面があった。「CNNなどリベラルなマスコミ＆社会意識の高いハリウッドセレブたちVS.トランプを応援したイーロン・マスクの所有するXなどのネット言論＆バイデン政権のリベラルすぎる政策で荒廃する街から追われた庶民」といった構図だ。そのコメントを問題ありとしてトランプのアカウントを停止していたTwitterは、マスクに買収されてXとなりトップページにトランプを応援する動画が固定された。この影響なのか、マスクを支持するテックエリートの動きなのか、これまで民主党を支持してきた層も明確にトランプ支持を表明した。
反権威主義の権威主義者たち
ふたつの選挙にもうひとつ穿ったかたちで共通点を見つけるとすれば、それはトランプも齋藤氏もどちらもリベラルな政治信条をもつ女性候補に勝ったことである。この点は、ジェンダー問題もからむ可能性もあるので──ポストモダン的なポリティクスの現在地を論じることも可能だろうが──、これ以上は立ちいらない。
とはいえ、アメリカ全土と兵庫県で起きたことはリベラルの敗北だったと単純にまとめることはできないだろう。
では、何が何に負けたのか？
繰り返すがトランプと齋藤氏に共通の政治性があるとは考えにくい。勝った側には多様性がある。政治性でいえば、雄弁で民衆煽動が得意なトランプとどちらかといえば寡黙ですらある齋藤氏は大きな違いがみてとれる。
トランプと齋藤氏に負けたのはいったい何か？
それはおそらく知性と合理性を重んじ社会にとって正しい判断をできると自負し、そのうえ反権力の立場で少数派の正義を代弁できる、そう自認してきた人たちの敗北だったのではないだろうか。
こうした人たちはたいていが“社会正義”に目覚めリベラルな信条を堅固にしている。長年にわたって、あらゆる権威主義に反対してきた。反対を誇示する姿勢はほとんど権威的である。
反権威主義の権威主義者ともいえる皮肉な人たち。
このふたつの選挙は、そんな人たちを炙りだした。
反権威主義の権威主義者たちは、すでに自分の側にはない“正義”を振りかざし、“弱者”を見誤ったために、トランプや齋藤氏と勝負する以前に自滅した。
