モラル・サイエンスを支える「エビデンス経済学」
京都大学大学院経済学研究科教授 依田高典氏に聞く（３）
因果推論を軸に機械学習と歩調を合わせる経済学の背景には、モラル・サイエンスの系譜が浮かびあがってくる。機械学習が知識・方法であるように、経済学もまた知識・方法である。私たち人間にしか求められない使命とは、それらの知識と方法を使ってより良い社会をつくることではないだろうか。
（いだ たかのり）
京都大学大学院経済学研究科研究科長・教授
1965 年新潟県生まれ。1989 年京都大学経済学部卒、1995 年京都大学大学院経済学研究科博士課程修了。博士（経済学）。現在、京都大学大学院経済学研究科教授。同研究科長（2021 〜 2023 年度）。その間、イリノイ大学、ケンブリッジ大学、カリフォルニア大学客員研究員を歴任。専門は応用経済学。情報通信経済学、行動経済学の研究を経て、現在はフィールド実験とビッグデータ経済学の融合に取り組む。主な著書に『Broadband Economics: Lessons from Japan』（Routledge）、『スマートグリッド・エコノミクス』（有斐閣、共著）、『ブロードバンド・エコノミクス』（日本経済新聞出版社）、『行動経済学』（中公新書）、『「ココロ」の経済学』（ちくま新書）などがある。日本学術振興会賞、日本行動経済学会ヤフー論文賞、日本応用経済学会学会賞、大川財団出版賞、ドコモモバイルサイエンス奨励賞などを受賞。
目次
映画を愛する青年が、ケインズに出会う
先生の『「ココロ」の経済学――行動経済学から読み解く人間のふしぎ』（ちくま新書）のあとがきに書かれていたのですが、大学入学当時の先生は映画を愛する青年だったそうですね。
依田 日本の映画でいうと小津安次郎や黒澤明からもう少し最近のものまで好きでしたし、洋画ではデヴィッド・リーン監督の「アラビアのロレンス」が非常に好きでした。同時代のマルセル・カルネ「天井桟敷の人々」やイタリアのネオリアリズモの映画などは、今でも人間を理解するうえでの原点になっています。
ネオリアリズモといえば当時の深刻な社会問題を取り扱った作品ばかりですから、現在の先生にも通じる関心や興味があるように感じます。先生は大学 1 年生のときに伊東光晴1先生の『ケインズ─“新しい経済学”の誕生』（岩波新書）を手に取り、京都の吉田山でそれを読まれて感銘を受け伊東先生に師事されたわけですね。
依田 ケインズは 1883 年に生まれて、1946 年に亡くなるのですが、彼の活躍した時代はイギリスが世界の覇権をアメリカに譲りわたす直前の時期でした。大英帝国はアメリカと手を握って、2 つの世界大戦でドイツや日本を打ち破りはしたものの、自国の植民地を解放したり独立されたりして手放していき、1 つの国にすぎなくなっていく中にありましただったんです。経済学者としてのケインズは、大英帝国の威信を背負ってアメリカ側と戦後経済体制について対等に話し合いつつも、第 2 次世界大戦後の世界政治システムは、結局アメリカ中心のブレトン・ウッズ体制になっていきます。
国際的な管理通貨を主張したケインズ案でなく、アメリカドルを基軸通貨にするホワイト案が採択された会談ですね。
依田 経済学者としての悲しみを背負う一方、学者としてのケインズは、ラッセル2やホワイトヘッド3、ヴィトゲンシュタイン4などと親交を結び、数学基礎論としての論理の限界について理解を深めていきました。また、この時代はドイツのプランク5から生まれた量子論が、ハイゼンベルク6の不確定性原理やシュレーディンガー7の波動力学によって発展完成されていく時代でもありました。ケインズは、数学的な知性の限界に直面していた人でもあったんですね。そこでケインズはそうした世界観を経済学で表現しようとしたんです。集合におけるラッセルのパラドックスやゲーデル8の不完全性定理などの論理の限界についての観念的な考え方に、ケインズは確率論から入っていき、それが一般理論という経済学の体系に至ったわけです。
シュレーディンガーは「量子レベルのミクロの世界を私たちは観察できない。だから理解可能なものとしてマクロな生活世界がある」と言っています。経済学においてのミクロとマクロの関係も、それと似たようなところがありますね。
依田 おっしゃる通りですね。厳密な世界において量子力学があって、理学的な基礎づけは存在するものの記述可能なものとして熱統計学世界がある――ケインズはそのような世界を思い描いていました。 個々の人間を合理的な存在と仮定して、ニュートン力学でいう微分積分を用いた原理最適化問題のように解こうとしたのが伝統的な経済学で、ラグランジュの未定乗数9を貨幣の限界効用10として、人間の効用関数11、予算制約線12や最適消費点13を変数として置き換えていました。ケインズはそういった経済学に対して、経験的な論理が通用しない「真の不確実性」という概念を『雇用、利子および貨幣の一般理論』（岩波文庫、間宮陽介訳）において提示して、行動経済学に至る人間の非合理的な部分を明らかにしようとしたんです。
「長期的には私たちは死んでいる」として現実策としての市場介入を訴えたマクロ経済学者ケインズのイメージとはずいぶん異なりますね。
依田 ケインズは、国民所得と公共投資との関係や、大恐慌をどう克服するかという課題について、ミクロとは異なったレベルで計量したり、記述したりできるようなマクロ世界を構想していたんです。経済政策においてもイギリスを代表する立場にいましたし、世界的にも重要なポジションにもいましたが、ケインズ個人として経済学に使った脳の割合は 2 割か 3 割といったところでしょう。ケンブリッジでも数理学部に入学していますし、博士論文でもある『確率論』は確率を論理学として捉える内容です。実際には、ラッセルやヴィトゲンシュタインのような論理哲学の分野で議論するのが 一番好きだった人間だと思います。
関連記事
