マルクス・ガブリエルと小沢健二
ニヒリズムとメランコラリズムを超えていく
前回の記事では、サッカーW杯での機械判定の導入がもたらすもの、人間の判断と機械の判断をめぐって考えた。記事をアップした直後、機械判定を象徴するプレーが発生した。それは2022年12月2日のことである。
目次
機械の正しさと人間の道徳
その後、「三苫の１ミリ」と言われるようになる、機械によるジャッジのもっとも象徴的なシーンが生まれたのは、日本対スペイン戦の後半のことである。観戦していた多くの人たちがラインを割ったと見たボールは、VARによる判定でラインインを認められ三苫のアシストがもたらした日本代表にとっての2点目であり、この試合の決勝点は認められた。
主審も副審もプレーの時点ではラインアウトを判断しなかったが、これは不用意にプレーを中断して、決定機を阻害しないというこの大会から取り入れられた配慮に基づくジャッジであるようだった。
審判による当該プレーにビデオ検証の時間の間、Abema TVで解説していた本田圭佑も「出た」と述べていたし、後の談話では三苫選手自身も森保監督に「出たと思う」と言ったそうだ。
しかし、VARの判定は違った。上空からの画像ではわずかにボールの端がラインに重なっていたのだ。この瞬間、世界中のサッカーファンが機械判定を祝福した。ただ、ドイツ代表の選手とサポーターを除いては。アンダードッグである日本が、強豪・スペイン代表を逆転したプレーは利害に関係しないほとんどのサッカーファンにカタルシスを与えるものであった。
そして、日本は勝った。
このジャッジついての異論は、サッカーの母国・イギリスから発せられた。元イングランド代表のスタン・コリモアが「三苫の１ミリ」をめぐって「VAR廃止」を主張しはじめたのだ。以前はVAR擁護派であったはずのコリモアはこう語った。
１ミリメートル以外は白線を越えているのに、それでも入っているとする状況に陥っているなんて信じられない。イングランド人からすればドイツが敗退したのは素晴らしいことだが、あのボールが入っていたとされたことは道徳的に間違っており、常識に欠けているように思える。
この主張についてはVARではなくルールの問題であり、ルールを厳格に適用したことを問題にすべきではないといった反論がすぐに起きた。
サッカーのゲームでは、ジャッジをめぐる議論が絶えない。「それもサッカーの一部だ」といったロマンもあったにはあった。コリモアの発言もその一部ではあるのだが、私が注目したのは、「道徳的に」の部分である。これを「美しくない」などと美学（ロマン）に訴えればまだしも道徳が持ちだされたのだ。前回の記事に従えば、“数学的には正しいが道徳としては間違っている”と言っているのだ。こうも言い換えられるだろう。
「科学やテクノロジーより人間のほうが正しい。なぜなら道徳的だからだ」
とはいえ道徳の証明は困難だ。科学にそういった困難は無縁だ。科学が提供する証明に絶対の根拠をおくことを思想的には自然主義という。唯一の真実のみあるという考え方は独断主義ともいわれる。対して、人間の直感や認識によって真実を対象化することを相対主義という。
機械的であるか、人間的であるか、この２つを軸に近代史は進んできた。大掴みにいえばそうなる。そして、近代（モダン）、ポストモダンを経て、いよいよこの２つはぶつかろうとしている。それが、このW杯でも起きたことだ。
