決定論的な古典力学の発想から確率論的な量子力学の発想への転換は、社会全体が非連続な局面を迎えつつある時代の要請かもしれない。量子コンピューターが示す、計算量という機能的側面を超えたパラダイムシフトとは何か。引き続き、村上憲郎氏にクロサカ タツヤ氏が聞く。

取材2022年5月20日トリプルアイズ本社にて

（むらかみ のりお）

元グーグル米国本社副社長・日本法人社長。株式会社村上憲郎事務所代表取締役。1970年京都大学卒業後、日立電子のミニコンピュータのシステムエンジニアとしてスタート。1978年Digital Equipment Corporation(DEC)Japanに転籍。通産省第五世代コンピュータプロジェクトの担当を務める中で人工知能（AI）分野の知見を修得。1986年米国マサチューセッツ州 DEC 米国本社人工知能技術センターに勤務。2003年Google米国本社副社長兼Google Japan代表取締役社長に就任。日本におけるGoogleの全業務の責任者を務め、2009年に名誉会長に就く。2011年の退任後、村上憲郎事務所を開設。京都大学で工学士号を取得し、現在は大阪公立大学大学院都市経営研究科教授、国際大学GLOCOM客員教授、大阪工業大学客員教授、会津大学参与にも従事する。著書に『クオンタム思考』（日経BP）、『量子コンピュータを理解するための量子力学「超」入門』（悟空出版）等がある。

目次

• 実用化にフォーカスすることで量子コンピューターの可能性を矮小化してしまう
• 量子コンピューターが量子超越のかたちで実証した「多世界宇宙」
• ブロックチェーンは金融マンに自分たちのやりたいことを教えてくれた
• 社会全体が非連続な局面を迎えつつある
• 「しないことリスト」で機能的価値観から抜けだす
• シュレーディンガーの熊五郎──落語の不条理は量子に通じる

実用化にフォーカスすることで量子コンピューターの可能性を矮小化してしまう

村上　量子コンピューターの話をすると、ＮＰ問題¹と言われる計算量の問題を大幅に解決できますねという話になりがちです。その結果、今の暗号システムが因数分解に基礎をおいているので、計算量が圧倒的に増やすことができれば崩壊しますねという話につながる。量子コンピューターの話を計算量の問題に矮小化されてしまうと、かなりさみしい話にしかなりません。

クロサカ　そうなんですよ。社会現象として局所的には今、村上さんがおっしゃったようなRSA暗号を破ることのチャレンジというのはたぶんニーズがあるんだと思います。今、さみしいっておっしゃいましたが、量子コンピューターはなんのためにあるのかが分からなくなるんですよね。例えばNP問題以外で量子コンピューターは何のためのものなんでしょうという問いを立てるところからが量子コンピューターを理解する入り口なんだと思います。しかも難しいのは、その問題を直接解いてはいけないということです。つまり、他に何が使えますかということを言っているわけではない、というところにたどり着けるかどうかが大事です。

村上　財務省的に言うと、予算をつけるときに、「何に使えるのか」ということをはっきりさせるのは、産業政策的には避けて通れないというところも切ないけどあるということです。今回、東大がIBMのマシンを借りるわけです。

クロサカ　はい。

村上　それってちょっと恥ずかしいことだと思いませんか。日本ではその部分に関して自前では用意しないということですから。

クロサカ　そうですね。唯一正当化できるとすれば、触らないよりは触ってみたほうがいいよねというところですね。

村上　ベンチャーキャピタルも、投資しているのはあきらかに応用の部分です。とにかく量子化学の計算量がすごいので、そこのところはスーパーコンピューターでやるよりは、量子コンピューターでやったほうがいいだろうと。そのためのアルゴリズムを開発してくださいと言っているわけです。ファイナンス・インダストリーでいうと、当然ながら一番儲かるポートフォリオ作成のための最適化アルゴリズムを量子コンピューターの上に作ってくださいというレベルになります。それは避けて通れない資本主義の宿命みたいなところがあるとはいえ、そのレベルではさみしいという話なんです。

桐原　量子コンピューターの可能性を矮小化してやしないかということですね。